II SA/Lu 440/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-10-14

Skład orzekający: Asesor WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy uchylił własną zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, który mógłby być przedmiotem merytorycznego rozpoznania przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą ustalenia warunków zabudowy. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania Wójtowi Gminy.
Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało umorzone jako bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II SA / Lu 440 / 04 P o s t a n o w i e n i e Dnia 14 października 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym : Przewodniczący – Asesor WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] znak : [..] w sprawie odmowy ustalenia warunków zabudowy P O S T A N A W I A umorzyć postępowanie Decyzją z dnia [..] znak [..] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną zaskarżoną decyzję i sprawę przekazało do ponownego rozpoznania Wójtowi Gminy. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w sprawie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło