II SA/Lu 449/07
PostanowienieWSA w Lublinie2007-06-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można żądać wznowienia postępowania sądowego zakończonego nieprawomocnym postanowieniem?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania może być oparta wyłącznie na podstawach wskazanych w przepisach art. 271-273 PPSA i dotyczyć postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Skoro postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2007 r. nie było prawomocne (w związku z nierozstrzygniętym wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej), skarga o wznowienie postępowania od tego postanowienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca H.B. złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2007 r. odrzucającym jej skargę na decyzję Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę. Postanowienie to nie było prawomocne, ponieważ nie rozstrzygnięto jeszcze wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od tego postanowienia. Sąd uznał, że skarga o wznowienie postępowania od nieprawomocnego orzeczenia nie może być uwzględniona.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 111/07 na decyzję Starosty z dnia [...] lipca 2006 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Lu 111/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę H.B. na decyzję Starosty z dnia [...] lipca 2006 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.
W dniu 4 maja 2007 r. skarżąca złożyła w Sądzie pismo, które, jak następnie wskazała w odpowiedzi na wezwanie do jego sprecyzowania, stanowi skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z dnia 21 marca 2007 r.
W dniu 1 czerwca 2007 r. ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik skarżącej, złożył w tutejszym Sądzie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2007 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tejże skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem, art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skargę taką można oprzeć tylko i wyłącznie na podstawach enumeratywnie wskazanych w przepisach art. 271-273 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 marca 2007 r. W związku z tym, iż wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej na powyższe postanowienie nie został jeszcze prawomocnie rozstrzygnięty, postanowienie to jest nieprawomocne.
Zatem rozpatrywana skarga o wznowienie postępowania, jako złożona od nieprawomocnego orzeczenia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 280 §1 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło