II SA/Lu 450/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi C. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 450/16 w ten sposób, że w wersie ósmym i jedenastym komparycji postanowienia licząc od góry zamiast "Z." wpisać "Z." zaś w wersie drugim sentencji postanowienia licząc od góry zamiast "Z." wpisać "Z.". Postanowieniem starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 450/16 uwzględniono w całości wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Z akt sądowych sprawy wynika, że w postanowieniu błędnie określono nazwisko skarżącego jako Z., gdy prawidłowo brzmi Z. Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej zwana "p.p.s.a.", sąd (referendarz sądowy) może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na uwadze to, że w komparycji i sentencji postanowienia z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 450/16 błędnie wpisano nazwisko skarżącego, działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 1 p.p.s.a. należało sprostować powyższe błędy pisarskie poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska skarżącego. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.