II SA/Lu 450/20

PostanowienieWSA w Lublinie2021-08-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umarza postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Stan faktyczny
Strona złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który oddalił jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Następnie strona złożyła oświadczenie o wycofaniu skargi kasacyjnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić J. R. uiszczony wpis sądowy od cofniętej skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Lu 450/20 w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r., znak: [...], w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. umorzyć postępowanie kasacyjne; II. zwrócić J. R. uiszczony wpis sądowy od cofniętej skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. Wyrokiem z 12 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] maja 2020 r., w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W terminie otwartym pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W piśmie procesowym z [...] sierpnia 2021 r. skarżąca poinformowała, że w dniu [...] lipca 2021 r. złożyła osobiście w Naczelnym Sądzie Administracyjnym oświadczenie o wycofaniu skargi kasacyjnej. Jednocześnie stwierdziła, że podtrzymuje w całości treść złożonego oświadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., mającym odpowiednie zastosowanie do skargi kasacyjnej (art. 193 p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skoro skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej, a w ocenie Sadu nie zachodzą żadne okoliczności wskazane w art. 60 p.p.s.a., należało umorzyć postępowanie kasacyjne, na podstawie art. 178a p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło