II SA/Lu 451/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ż. i W. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji, którą to decyzją organ pierwszej instancji ustalił warunki zabudowy na działce nr 1461/2 położonej w miejscowości K . Decyzja ta została doręczona skarżącym w dniu 27 marca 2012 r., co wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.38). W dniu 27 kwietnia 2012 r. skarżący osobiście wnieśli skargę na powyższą decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 21 maja 2012 r. skarżący W. Ż. został wezwany do usunięcia braków złożonej do Sądu skargi, przez jej podpisania (gdyż uczyniła to tylko D Ż ) - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 15 czerwca 2012 r., w sposób określony w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. W związku z powyższym, termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 22 czerwca 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił braków, do których został wezwany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie wskazany wyżej trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia decyzji, tj. od dnia 27 marca 2012 r., upłynął zatem w dniu 26 kwietnia 2012 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 27 kwietnia 2012 r., a więc już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Ponadto skarżący nie podpisał skargi do czego został skutecznie wezwany. Działanie takie również skutkuje odrzuceniem jego skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dlatego też, działając na podstawie wyżej wskazanych przepisów należało orzec jak w postanowieniu.