II SA/Lu 453/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. i A. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie zaniechania dalszych robót budowlanych; w zakresie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. W dniu 28 kwietnia 2006 r. A. G. i A. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Pismami z dnia 25 sierpnia 2006 r. skarżący cofnęli powyższą skargę i wnieśli o umorzenie postępowania. Sąd zważył, co następuje: Z uwagi na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 20 września 2006 r. uchylające, wobec zmiany okoliczności faktycznych sprawy polegających na złożeniu przez skarżących wniosków o umorzenie postępowania, postanowienie tego Sądu z dnia 11 lipca 2006 r. Sąd przystąpił do rozpoznania przedmiotowych wniosków o umorzenie postępowania. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność taka jest wiążąca, jednakże Sąd może uznać cofniecie za niedopuszczalne, jeżeli stwierdzi, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie, negatywne przesłanki cofnięcia skargi nie występują, dlatego też jest ono skuteczne i wiążące. Wobec powyższego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie przepisu art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.