II SA/Lu 454/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "A" na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; w zakresie wniosku o wydanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2009 r., o sygn. akt II SA/Lu 454/09 z uzasadnieniem p o s t a n a w i a odrzucić wniosek. Pismem z dnia 26 listopada 2009 r. Komitet [...] reprezentowany przez przewodniczącego A. Ł. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z prośbą o wydanie orzeczenia wraz z uzasadnieniem w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 454/09. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 142 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Przedmiotowy wniosek Komitetu [...] ludności jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Z przytoczonego przepisu jednoznacznie bowiem wynika, że odpis wyroku z uzasadnieniem może być doręczony tylko stronie postępowania sądowego. W związku z faktem, iż wnioskodawca nie był stroną postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 454/09 w rozumieniu art. 33 § 2 p.p.s.a., a także nie był podmiotem na prawach strony w postępowaniu administracyjnym na podstawie art. 31 § 2 kpa, niedopuszczalne jest doręczenie mu żądanego orzeczenia z uzasadnieniem, w trybie art. 142 p.p.s.a. Powyższe okoliczności wykluczają zatem zdaniem Sądu pozytywne ustosunkowanie się do przedmiotowego wniosku, który podlega odrzuceniu w oparciu o art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.