II SA/Lu 456/10

PostanowienieWSA w Lublinie2011-01-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego zwrotu kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącą kwoty zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści orzeczenia do zgodności z rzeczywistą wolą sądu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi E. C. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 10 grudnia 2010 r. (sygn. akt II SA/Lu 456/10) sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca kwoty zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 456/10, w ten sposób, że zamiast "czterysta pięćdziesiąt siedem" złotych wpisano "czterysta czterdzieści" złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. C. i M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia udziałów we wspólnocie gruntów p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 456/10 w ten sposób, że zamiast "czterysta pięćdziesiąt siedem" złotych wpisać "czterysta czterdzieści" złotych. Zgodnie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Lu 456/10 zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. na rzecz skarżących E. C. i M. R. zwrot kosztów postępowania w kwocie po 440 złotych. Tak więc w punkcie II sentencji wyroku kwota zwracanych kosztów postępowania powinno być słownie określana jako czterysta czterdzieści złotych, a nie czterysta pięćdziesiąt siedem złotych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło