II SA/Lu 458/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a przyznać K. N. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z żoną, z którą zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i jest właścicielką gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha. Strona skarżąca oświadczyła, że nie ma obecnie żadnych dochodów zaś jej żona jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych. Strona skarżąca wezwana do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń nadesłała zaświadczenie z zakładu pracy, z którego wynika, że obecnie nie pobiera ona żadnego wynagrodzenia ani świadczenia, gdyż złożyła wniosek o przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy. Z nadesłanej zaś decyzji wymiarowej podatku rolnego na rok 2013 wynika, że strona skarżąca jest właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznego – [...] ha przeliczeniowego. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skoro strona skarżąca ani jej żona nie osiągają żadnych dochodów to poniesienie przez nich któregokolwiek z kosztów sądowych w całości jak i w części jest realnie niemożliwe. Poniesienie zaś kosztów sądowych pogłębi tylko trudną sytuację materialną strony skarżącej i jej małżonki. Z tych powodów referendarz sądowy przyjął, że poniesienie przez stronę skarżącą kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.