Legal AIII SA/Lu 463/03
WyrokWSA w Lublinie2004-04-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.), Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Wiesława Achrymowicz asesor WSA
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta ma prawo do żądania zwrotu kosztów postępowania administracyjnego w sprawie o odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość, jeśli organ drugiej instancji (Wojewoda) wydał postanowienie w przedmiocie tych kosztów?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę Burmistrza Miasta na postanowienie Wojewody w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Wojewody za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany na korzyść skarżącego Burmistrza.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Burmistrza Miasta na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego. Postępowanie pierwotnie dotyczyło odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu w dniu 27 kwietnia 2004 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Burmistrza Miasta.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.), Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Wiesława Achrymowicz asesor WSA, Protokolant stażysta Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie o odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło