II SA/Lu 463/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-10-27
Skład orzekający: Jerzy Dudek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna na postanowienie organu wyższego stopnia, które wyznacza organowi pierwszej instancji termin do załatwienia wniosku?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna na postanowienie organu wyższego stopnia, które wyznacza organowi pierwszej instancji termin do załatwienia wniosku. Postanowienie takie ma charakter wpadkowy i nie rozstrzyga sprawy co do istoty, a zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, sądy administracyjne rozpoznają skargi na postanowienia, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Postanowienie o wyznaczeniu terminu nie spełnia tych kryteriów.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które wyznaczyło organowi pierwszej instancji termin do załatwienia wniosków o przyznanie zasiłku celowego. Kolegium wniosło o odrzucenie skargi, argumentując jej niedopuszczalność i wniesienie po terminie. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie wyznaczenia organowi I instancji terminu do załatwienia wniosków o przyznanie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 29 kwietnia 2008 r. (data nadania) I. R. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] r. Nr [..] w przedmiocie wyznaczenia organowi I instancji terminu do załatwienia wniosków o przyznanie zasiłku celowego.
W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc, iż od przedmiotowego postanowienia skarżącej nie przysługiwał środek zaskarżenia, a ponadto skarga została wniesiona po terminie określonym w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "ppsa").
Sąd zważył, co następuje:
W świetle art. 3 § 2 pkt 2 ppsa, sądy administracyjne rozpoznają skargi na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
Zgodnie z art. 37 § 1 k.p.a. na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Organ wyższego stopnia rozpoznaje to zażalenie w formie postanowienia, o charakterze wpadkowym (incydentalnym), na które stronie nie służy zażalenie. Skarga na takie postanowienie jest niedopuszczalna.
Postanowieniem z dnia [..]. Nr [..]007 Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało za uzasadnione zażalenie I. R. na bezczynność Wójta Gminy , złożone w trybie art. 37 § 1 k.p.a. i wyznaczyło organowi I instancji termin do załatwienia wniosków o przyznanie zasiłku celowego.
Skarga I. R. na powyższe postanowienie podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi było niedopuszczalne.
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło