II SA/Lu 463/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. B. G. w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., znak: [...] w przedmiocie zwrotu należności z funduszu alimentacyjnego "w części co do kwoty 1.150 zł" wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w tej części. Skarżący nie uzasadnił wniosku, natomiast obszernie zakwestionował zaskarżoną decyzję, w szczególności to, że organ przy jej wydaniu pominął, że skarżący uiścił częściowo alimenty bezpośrednio do rąk uprawnionej W. G., a więc nie można było przyjąć, że egzekucja w całości okazała się bezskuteczna. Sąd zważył, co na następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W świetle tego przepisu, o wstrzymaniu decyzji (postanowienia) nie decyduje wstępna merytoryczna ocena zarzutów skargi, lecz wyłącznie wymienione w nim przesłanki, zaś obowiązek ich wykazania spoczywa na wnioskodawcy. W niniejszej sprawie, skarżący B. G. nie wskazał jednak żadnych okoliczności świadczących o tym, że wykonanie decyzji nakazującej mu zwrot należności alimentacyjnych spowoduje znaczną szkodę albo skutki trudne do odwrócenia; nie wynika to również z akt sprawy. W tej sytuacji Sąd nie miał podstaw do uwzględnienia żądania, dlatego orzekł, jak w sentencji.