II SA/Lu 463/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu budowlanego zamiennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestników postępowania: D. B., poprzednio zamieszkałej: [...], oraz S. N., poprzednio zamieszkałego: ul. [...], w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwanie do wykonania zarządzenia doręczono stronie w dniu [...] r. (k. 15). W dniu [...] r. pełnomocnik skarżącego wskazał aktualny adres zamieszkania uczestniczki postępowania D. B., natomiast nie wskazał aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania S. N., w tym zakresie poinformował jedynie, że według wiedzy skarżącego aktualny adres zamieszkania S. N. to: ul. [...]. . Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), zwanej: "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można sprawie nadać dalszego biegu. Z akt sprawy o sygn. akt II SA/Lu 310/15 wynika, że pisma sądowe kierowane do uczestników postępowania: D. B., na adres: [...] oraz S. N., na adres: ul. [...], powróciły do Sądu z adnotacją: "adresat wyprowadził się". W związku z tym, Sąd wezwał w niniejszej sprawie skarżącego do wskazania aktualnych adresów zamieszkania wskazanych uczestników postępowania. Nie budzi wątpliwości, że skarżący nie wykonał nałożonego obowiązku. W zakreślonym terminie, jak podniesiono wyżej, skarżący wskazał jedynie aktualny adres zamieszkania uczestniczki postępowania D. B. Należy podkreślić, że brak aktualnych adresów zamieszkania uczestników, biorących udział w postępowaniu na prawach strony – zgodnie z art. 33 § 1 P.p.s.a., uniemożliwia prowadzenie dalszego postępowania. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.