II SA/Lu 464/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a przyznać S. A. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomoc symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniono tym, że strona skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z córką i wnuczką, z którymi zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2. Dochód strony skarżącej stanowi otrzymywane przez nią świadczenie z ZUS w kwocie [...] złotych brutto. Córka strony skarżącej utrzymuje się ze świadczenia pielęgnacyjnego w kwocie [...] złotych oraz pomocy strony skarżącej. Strona skarżąca oświadczyła, że całość dochodów jej gospodarstwa domowego pochłaniają wydatki związane ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W przedmiotowe sprawie strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej rodziny. Skoro bowiem całość dochodów gospodarstwa domowego strony skarżącej pochłaniają wydatki związane ze stałymi miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego to poniesienie kosztów sądowych może mieć miejsce jedynie poprzez przeznaczenie na ten cel środków wydatkowanych przez stronę skarżącą na pokrycie wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego. To zaś skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej rodziny. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.