II SA/Lu 466/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-07-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącej przysługuje zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego?
Ratio decidendi
Skarżącej przysługuje zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie dotyczącej statusu bezrobotnego. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. b PPSA, strona skarżąca w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego jest zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, które obejmują opłaty sądowe, w tym opłatę kancelaryjną.
Stan faktyczny
A. Z. złożyła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego, wnioskując o wstrzymanie wykonania decyzji. Sąd postanowieniem odmówił wstrzymania wykonania decyzji, a skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie, uiszczając od niego opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono A. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego; w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 466/16 p o s t a n a w i a zwrócić A. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. A. Z. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego, w której wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 25 maja 2016 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania powyższej decyzji. Na to postanowienie skarżąca złożyła zażalenie równocześnie uiszczając opłatę kancelaryjna od niego w wysokości 100 zł (k. 34 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenia postępowania w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 §1 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną od zażalenia pomimo ustawowego zwolnienia od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W związku z tym na podstawie art. 225 w zw. art. 239 § 1 pkt 1 lit.b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę kancelaryjną należało zwrócić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło