II SA/Lu 469/04
PostanowienieWSA w Lublinie2008-04-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Leszek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, gdy orzeczenie, od którego zależało rozstrzygnięcie, jest nieprawomocne?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może podjąć zawieszonego postępowania, jeżeli orzeczenie, od którego zależało rozstrzygnięcie sprawy, jest nieprawomocne. Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postępowanie może zostać podjęte z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Nieprawomocność orzeczenia oznacza, że przyczyna zawieszenia nadal istnieje.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie w sprawie skargi Firmy "A" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące niedopuszczalności środka odwoławczego. Zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy (sygn. akt II SA/Lu 1540/03). Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o podjęcie postępowania, argumentując, że zapadło orzeczenie w sprawie, która była podstawą zawieszenia. Sąd rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania i odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Firmy "a" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a oddalić wniosek i odmówić podjęcia zawieszonego postępowania.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Lu 469/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w sprawie ze skargi Firmy "A" na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]., nr [..] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego, zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy sygn. akt II SA/Lu 1540/03, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a.
W dniu 26 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania (zatytułowany wniosek: o "wznowienie postępowania"), motywując go tym, że ustały powody jego zawieszenia, bowiem w dniu 26 lutego 2008 r. zapadło orzeczenie w sprawie sygn. akt II SA/Lu 1540/03.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Nie ulega wątpliwości, że w dniu 26 lutego 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 540/07 (dawna II SA/Lu 1540/03) wydał wyrok uchylający decyzje I i II instancji. Wyrok ten jednak jest nieprawomocny. Zatem sąd, mając na uwadze art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie może uwzględnić wniosku pełnomocnika skarżącego, a także nie może podjąć postępowania w niniejszej sprawie.
Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło