II SA/Lu 476/25
PostanowienieWSA w Lublinie2025-09-24
Skład orzekający: Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci numeru PESEL, mimo odmowy przyjęcia wezwania przez adresata?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w pierwszym piśmie procesowym jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony. Odmowa przyjęcia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skutkuje uznaniem pisma za doręczone w dniu odmowy, a tym samym termin do uzupełnienia braków upływa bezskutecznie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie zasiłku celowego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odmówił przyjęcia przesyłki zawierającej wezwanie. Sąd uznał, że pismo zostało doręczone w dniu odmowy, a termin do uzupełnienia braków upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 lipca 2025 r., znak: SKO.41/1880/OS/2025 w przedmiocie zasiłku celowy postanawia: odrzucić skargę.
Z. W. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 2 lipca 2025 r., znak: SKO.41/1880/OS/2025 w przedmiocie zasiłku celowy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały przesłane na adres skarżącego podany w skardze. W dniu 5 września 2025 r. adresat odmówił przyjęcia przesyłki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 953 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), pierwsze pismo procesowe strony w danej sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a., wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.
W przedmiotowej sprawie skarżący w skardze nie podał swojego numeru PESEL i w związku z powyższym został wezwany do usunięcia wskazanego braku formalnego skargi pod rygorem jej odrzucenia. Adresat przesyłki zawierającej wezwanie odmówił jej przyjęcia. Zgodnie z art. 74 § 1 p.p.s.a. jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma, zwraca się je sądowi z adnotacją o odmowie jego przyjęcia i datą odmowy. Pismo wraz z adnotacją dołącza się do akt sprawy. W przypadku, o którym mowa w § 1, uznaje się, że pismo doręczone zostało w dniu odmowy jego przyjęcia przez adresata (§ 2). W związku z powyższym bieg siedmiodniowego terminu do wskazania numeru PESEL upłynął bezskutecznie wraz z końcem dnia 12 września 2025 r.
Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło