II SA/Lu 477/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, , , po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i J.J. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W myśl przepisu art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności: 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymagania stawiane pismom w postępowaniu sądowoadministarcyjnym określa art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z jego brzmieniem każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełno- 5) wymienienie załączników. Gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników oraz przedmiotu sprawy, pisma zaś dalsze - sygnaturę akt. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Za stronę, która nie może się podpisać, podpisuje pismo osoba przez nią upoważniona, z wymienieniem przyczyny, dla której strona sama się nie podpisała. Jeżeli skarga nie spełnia któregokolwiek z tych formalnych wymogów Przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie skarga wniesiona przez G. i J. J.nie zawierała numeru i daty skarżonej decyzji, postanowienia, czy też innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi; brak było również oznaczenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Nadto na skardze widniał tylko jeden podpis (nieczytelny) - brak było natomiast podpisu drugiego skarżącego. Wobec powyższych braków skarżący zostali wezwani do ich usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwania zostały doręczone prawidłowo w dniu 8 czerwca 2006 r. – J.J. odebrał wezwanie osobiście; wezwanie adresowane do G. J. odebrał mąż J. J., podejmując się oddania przesyłki adresatowi, co w myśl przepisu art. 72 p.p.s.a uzasadnia skuteczność takiego doręczenia. Do dnia dzisiejszego przedmiotowe braki formalne nie zostały usunięte, czego prawną konsekwencją jest odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.