II SA/Lu 480/14

PostanowienieWSA w Lublinie2015-04-14

Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska, Robert Hałabis, Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił wpis sądowy, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwej decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji o ustaleniu warunków zabudowy w wyniku wznowienia postępowania. Skarżący w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie skutecznie cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie; II. Zwrócono skarżącemu W. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania z naruszeniem prawa decyzji o ustaleniu warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu W. W. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 ( dwieście) złotych. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd. Cofnięcie może być jednak uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie z dnia [...] r. skarżący skutecznie cofnął skargę w przedmiotowej sprawie. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy postępowanie należało umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy – zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości 200 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło