II SA/Lu 480/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie J. H. po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać J. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest rencistą, otrzymującym świadczenie rentowe w kwocie [...]złotych netto, które w całości pochłaniane jest przez stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego. Niejednokrotnie nie wystarcza ono na pokrycie wydatków związanych ze stałymi kosztami utrzymania koniecznego. W takiej sytuacji skarżący zbiera materiały wtórne, które następnie sprzedaje bądź pożycza pieniądze. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżący wykazał, że realnie nie ma możliwości poniesienia kosztów sądowych niniejszego postępowania bez narażenie się na uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Skoro bowiem skromny dochód skarżącego nie jest w stanie pokryć wydatków związanych ze stałymi kosztami utrzymania koniecznego, to zobowiązanie go do ponoszenia kosztów sądowych tylko pogłębi brak możliwości pokrycia wydatków związanych z ponoszeniem kosztów utrzymania, co spowoduje uszczerbek w stałych miesięcznych kosztach utrzymania koniecznego. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.