II SA/Lu 485/15
PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-23
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odwołania dyrektora gminnej biblioteki publicznej jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd zarządził zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Skarżąca G. K. wniosła skargę na zarządzenie Wójta Gminy dotyczące odwołania dyrektora gminnej biblioteki publicznej. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania i zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odwołania dyrektora gminnej biblioteki publicznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić G. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 300 (trzysta) złotych.
W dniu [...] r. wpłynęła do Sądu skarga G. K. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odwołania dyrektora gminnej biblioteki publicznej.
W piśmie skierowanym do Sądu, złożonym w dniu [...] r. (data nadania), skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w rozpoznawanej w sprawie nie zachodzą takie okoliczności, w związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie należało umorzyć.
Zwrot uiszczonego przez skarżącą wpisu od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło