II SA/Lu 487/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-01-14
Skład orzekający: Joanna Cylc-Malec, Maria Wieczorek-Zalewska, Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego, który był do tego uprawniony, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Skoro pełnomocnik skarżącego, działając w granicach swojego umocowania, cofnął skargę, a nie zachodzą przesłanki do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, sąd administracyjny jest zobowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Zwrot uiszczonego wpisu następuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Redaktor naczelny dziennika złożył skargę na odmowę udzielenia informacji prasowej przez Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego. Organ wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi, twierdząc, że informacja została udzielona. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. G. – [...] dziennika "[...]" na odmowę Zarządu Okręgowego Polskiego [...] w B. P. w przedmiocie udzielenia informacji prasowej postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić P. G. – [...] dziennika "[...]" tytułem uiszczonego wpisu kwotę 200 (dwieście) złotych.
W dniu [...] listopada 2013 r. P. G. – redaktor naczelny dziennika "Ł." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na odmowę Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w B. P. udzielenia informacji prasowej określonej we wniosku z dnia [...] października 2012 r.
W odpowiedzi na skargę Zarząd Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w B. P. wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie jako bezzasadnej, podnosząc, że żądana informacja została skarżącemu udzielona.
W piśmie z dnia [...] stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W związku z tym, że pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, do czego był uprawniony na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu sąd wydał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło