II SA/Lu 491/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie. Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. Z. pozwolenia na nadbudowę wraz z zabudową tarasu budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na działce nr ewid. [...], przy ul. [...]. Skargę do Sądu na powyższą decyzję wniosła w dniu [...] r. Z. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Wojewody utrzymująca w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą J. Z. pozwolenia na nadbudowę wraz z zabudową tarasu budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na działce nr ewid. [...], przy ul. [...]. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wyjaśnił, iż udzielenie inwestorowi pozwolenia na budowę w niniejszej sprawie uzasadnia spełnienie przez niego wymogów określonych w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. nr 243, poz. 1623 ze zm.), to jest m.in. zgodność przedmiotowej inwestycji z zapisami ostatecznej decyzji Burmistrza z dnia [...] r., [...], ustalającej warunki zabudowy dla tej inwestycji. Z akt administracyjnych sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpoznanie wniosku Z. K. o ponowne rozpatrzeniu sprawy rozstrzygniętej decyzją tego Kolegium z dnia [...] r., nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności wskazanej wyżej decyzji Burmistrza z dnia [...] r., [...] – utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] r. Na powyższą decyzję Kolegium z dnia [...] r., nr [...], Z. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarga ta wpłynęła do Sądu w dniu [...] r. i została zarejestrowana w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 465/13. Z powyższego wynika, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji zależy od wyniku sprawy II SA/Lu 465/13 dotyczącej ustalenia warunków zabudowy dla tejże inwestycji. Postępowanie w rozpoznawanej sprawie podlega więc zawieszeniu, na podstawie powołanego art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy II SA/Lu 465/13. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.