II SA/Lu 494/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-06-30
Skład orzekający: Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisu skargi mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu, skarżący go nie uiścił. Podobnie, nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie, w tym złożenie wymaganego odpisu, skutkuje jej odrzuceniem. Podstawę prawną stanowią przepisy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący M. N. wniósł skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wywłaszczenia nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz złożenia odpisu skargi w terminie siedmiu dni. Skarżący nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie. Doręczenie wezwania nastąpiło skutecznie dorosłemu domownikowi.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Lu 494/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 30 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania z wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
II SA/Lu 494/06
U Z A S A D N I E N I E
M. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania z wywłaszczoną nieruchomość.
Zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2006 r. skarżący wezwany został do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenia 1 odpisu skargi. Odpis tego zarządzenia został skarżącemu doręczony skutecznie w dniu 13 czerwca 2006 r. Odbiór wezwania pokwitował dorosły domownik, który podjął się oddania pisma. Nie jest on ani stroną, ani uczestnikiem niniejszego postępowania, nie zachodzi więc sprzeczność interesów. W świetle przepisu art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) doręczenie jest zatem skuteczne.
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty, nie nadesłał też odpisu skargi.
W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Również nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło