II SA/Lu 497/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L., A. P. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastrzeżeń i wniosków do uproszczonego planu urządzenia lasu p o s t a n a w i a odrzucić skargę M. L. i skargę A. P.. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. L., A. P. i J. S., utrzymało w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...], orzekającą o odmowie uznania zastrzeżeń i wniosków do projektu uproszczonego planu urządzenia lasu oraz o pozostawieniu bez zmiany zapisów tego projektu. M. L., A. P. i J. S. (reprezentowane przez radcę prawnego I. K.) wniosły wspólnie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję organu drugiej instancji. Skarga ta została złożona za pośrednictwem organu drogą pocztową w dniu 9 czerwca 2021 r. (data stempla pocztowego – k. 21 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga M. L. oraz skarga A. P. podlegają odrzuceniu, jako wniesione z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a"), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z przekazanych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], została skutecznie doręczona skarżącym M. L. i A. P. w dniu 4 maja 2021 r. (potwierdzenia odbioru – k. 7-8 akt adm. II inst.). Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi na przedmiotowe rozstrzygnięcie upływał zatem M. L. i A. P. w dniu 4 czerwca 2021 r. (wyjaśnić w tym miejscu wypada, że koniec biegu owego trzydziestodniowego terminu przypadał wprawdzie na 3 czerwca 2021 r., jednak wobec okoliczności, iż był to dzień ustawowo wolny od pracy, termin do wniesienia skargi upłynął dopiero następnego dnia, tj. w piątek 4 czerwca 2021 r. – stosownie do dyspozycji art. 83 § 2 p.p.s.a.). Należy zaznaczyć, że w treści zaskarżonej decyzji skarżące zostały prawidłowo pouczone o trybie i sposobie jej zaskarżenia. Pomimo tego M. L. i A. P. uchybiły terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero w dniu 9 czerwca 2021 r. Podkreślić trzeba, że składając skargę z uchybieniem ustawowego terminu, skarżące te nie wystąpił jednocześnie z wnioskiem o jego przywrócenie. Skarga M. L. oraz skarga A. P. podlegają zatem odrzuceniu, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W tej sytuacji dalszy bieg w niniejszej sprawie zostanie nadany jedynie skardze J. S., która jako jedyna spośród skarżących, wnosząc skargę w dniu 9 czerwca 2021 r., zachowała termin do dokonania tej czynności. Jak bowiem wynika z akt administracyjnych sprawy, J. S. zaskarżona decyzja została doręczona dopiero w dniu 19 maja 2021 r. (k. 6 akt adm. II inst.). Z tych względów należało orzec, jak w sentencji postanowienia.