II SA/Lu 498/07
PostanowienieWSA w Lublinie2008-12-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie 7 dni od ogłoszenia lub doręczenia odpisu sentencji wyroku, może zostać uwzględniony, zwłaszcza w sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został prawomocnie odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu 7 dni od ogłoszenia lub doręczenia odpisu sentencji wyroku, jest spóźniony i podlega odrzuceniu. Nawet jeśli strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, a ten został prawomocnie odrzucony, nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.Stan faktyczny
Skarżąca A. W. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 listopada 2007 r., który oddalił jej skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę obiektu budowlanego. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony w dniu 19 czerwca 2008 r., czyli z wielomiesięcznym opóźnieniem. Wcześniejszy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został odrzucony, a zażalenie na to postanowienie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 listopada 2007 r. (sygn. akt II SA/Lu 498/07) p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia.
W dniu 20 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w którym oddalił skargę A. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego
A. W. w dniu 19 czerwca 2008 r., złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, oraz wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 listopada 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 18 lipca 2008 r. odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyżej opisanego wyroku. Na skutek zaskarżenia, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 października 2008 r. oddalił zażalenie A. W. złożone na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub od dnia doręczenia sentencji wyroku. Jak wynika z analizy akt sprawy skarżąca A. W. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia w dniu 19 czerwca 2008 r. (data nadania), a więc siedem miesięcy od wydania wyroku oddalającego skargę. Ponadto wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia został prawomocnie odrzucony.
Mając na uwadze powyższe rozważania oraz istniejący w sprawie stan faktyczny należało uznać, iż wniosek jest spóźniony albowiem został złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu.
Dlatego też na podstawie powyżej cytowanych przepisów należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło