II SA/Lu 498/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-07-03
Skład orzekający: Witold Falczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji oraz w uzasadnieniu własnego postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie błędów, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie, lecz dotyczą błędów w zapisie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W komparycji i uzasadnieniu tego postanowienia została popełniona oczywista omyłka pisarska dotycząca znaku sprawy. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji oraz w uzasadnieniu postanowienia z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 498/17, poprzez wpisanie właściwego znaku sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego - w zakresie sprostowania komparycji i uzasadnienia postanowienia z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 498/17 p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wierszu dziesiątym komparycji oraz w wierszu piątym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 498/17 w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "znak: [...]" wpisać: "znak: [...]".
W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu w wierszu dziesiątym komparycji oraz w wierszu piątym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Lu 498/17 sformułowania: "znak: [...]", sąd z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sprostował tę omyłkę, wpisując w to miejsce "znak: [...]".
Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło