II SA/Lu 500/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-10-26
Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego może zostać uwzględniony, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, uznając, że sytuacja materialna strony, utrzymującej sześcioosobową rodzinę z dochodów wynoszących niewiele ponad 2200 zł miesięcznie, nie pozwala na pokrycie kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnych kosztów utrzymania rodziny. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje możliwość ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, gdy strona wykaże brak możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania.Stan faktyczny
A.P. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych, które zostało częściowo uwzględnione przez referendarza sądowego. Następnie skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, wskazując na trudną sytuację materialną swojej sześcioosobowej rodziny.Rozstrzygnięcie
Przyznano A.P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, o wyznaczenie którego zwrócono się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - w zakresie wniosku A. P. o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a: przyznać A. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego, o wyznaczenie którego zwrócić się do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych .
W dniu 30 czerwca 2011 r. A. P. złożył skargę do Sądu na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Skarżący w dniu 20 lipca 2011 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od opłat sądowych oraz odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.
Wyrokiem z dnia 4 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę złożoną w niniejszej sprawie.
W dniu 21 października 2011 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
W myśl art. 245 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Skarżący domaga się ustanowienia radcy prawnego, a zatem jego wniosek dotyczy przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W ocenie Sądu skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny. Sześcioosobowa rodzina skarżącego utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę żony w kwocie około 1000 zł netto oraz dochodu z gospodarstwa rolnego o powierzchni 7,63 ha przeliczeniowych, przynoszącego roczny dochód w kwocie 14 558,05 zł, to jest 1 213,17 zł miesięcznie. Łączny dochód rodziny wynosi zatem niewiele ponad 2 200,00 zł. Dochód ten, przy uwzględnieniu wykazanych przez skarżącego wydatków, pozwala jego rodzinie na skromną jedynie egzystencję, a nie pozwoli na pokrycie kosztów ustanowienia fachowego pełnomocnika bez uszczerbku niezbędnych kosztów utrzymania skarżącego i jego rodziny.
Z tych względów i na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło