II SA/Lu 503/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-03-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wskazaniu strony skarżącej, która zmarła w trakcie postępowania, a spadek po niej nabył następca prawny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki, w tym błędne wskazanie strony skarżącej, jeśli zmarła ona w trakcie postępowania, a spadek po niej nabył następca prawny. Taka sytuacja stanowi oczywistą omyłkę wymagającą sprostowania w celu zapewnienia prawidłowości orzeczenia.
Stan faktyczny
Strony złożyły skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania. W trakcie postępowania jeden ze skarżących zmarł, a spadek po nim nabyła jego następczyni prawna. Sąd zawiesił i następnie podjął postępowanie z udziałem następczyni prawnej. W sentencji wyroku sądu administracyjnego błędnie wskazano zmarłego skarżącego zamiast jego następczyni prawnej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 503/13, w ten sposób, że w miejsce "H. P." wpisano "G. W. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. A. B., E. B.-K., G. W. K., L. K. i W. S. na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 503/13, w ten sposób, że w miejsce "H. P." wpisać "G. W. K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy zauważyć, że w dniu 17 maja 2013 r. J. A. B., E. B.-K., L. K., H. P. i W. S. złożyli skargę do Sądu na decyzję Wojewody z dnia [...], nr [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania. W związku z powziętą przez Sąd informacją, że skarżący H. P. zmarł w dniu 9 lipca 2013 r., a spadek po nim nabyła G. W. K., postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd zawiesił postępowanie w tej sprawie oraz podjął je z udziałem następcy zmarłego skarżącego H. P. – G. W. K. W tej sytuacji błędne wskazanie w sentencji wyroku z dnia 27 lutego 2014 r. jako skarżącego H. P. zamiast, jak powinno być, G. W. K., ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło