II SA/Lu 504/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-12-14

Skład orzekający: Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu 504/16, w zakresie oznaczenia organu wydającego postanowienie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie stwierdzono omyłkę w sentencji wyroku polegającą na błędnym oznaczeniu organu wydającego postanowienie, które zostało utrzymane w mocy przez organ odwoławczy, co uzasadnia sprostowanie sentencji.
Stan faktyczny
Skarga A. M. dotyczyła postanowienia Wojewody z dnia [...] r., które utrzymało w mocy postanowienie Starosty L. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu 504/16, nastąpiła omyłka w oznaczeniu organu wydającego postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu 504/16, w ten sposób, że słowa "Starosty" zastąpiono słowami "Starosty".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu 504/16, w ten sposób, że słowa "Starosty" zastąpić słowami "Starosty". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że zaskarżonym postanowieniem organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Starosty L. z dnia [...] r., znak: [...]. W tej sytuacji omyłkowe oznaczenie w sentencji wyroku opisanego postanowienia wymaga sprostowania. Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło