II SA/Lu 505/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-10-12

Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie dołączył wymaganej liczby odpisów skargi wraz z załącznikami dla doręczenia pozostałym stronom postępowania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, polegających na niezłożeniu wymaganej liczby odpisów skargi wraz z załącznikami dla doręczenia pozostałym stronom postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący R. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 28 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Skarżący złożył jedynie jeden dodatkowy odpis skargi, nie spełniając wymogu sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu 23 lipca 2009 r. R. S. wniósł skargę do Sądu na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Zarządzeniem z dnia 20 sierpnia 2009 r. w związku z zarządzeniem z dnia 1 września 2009 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez nadesłanie 28 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 19 września 2009 r. W dniu 25 września 2009 r. (data nadania) skarżący złożył pismo procesowe wraz z jednym odpisem skargi wraz z załącznikami. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "ustawa", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, w szczególności zaś, gdy strona nie dołączyła odpisów tego pisma wraz z załącznikami dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 § 1 ustawy), przewodniczący wzywa stronę do usunięcia tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy). Skarga R. S. wniesiona w niniejszej sprawie nie mogła otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezłożenia 28 odpisów skargi z załącznikami (w ilości umożliwiającej ich doręczenie każdemu z uczestników postępowania). Zarządzenie wzywające skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – wraz z pouczeniem o skutkach niedochowania wezwania – zostało mu doręczone w dniu 19 września 2009 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął więc, zgodnie z art. 83 § 2 ustawy, w dniu 28 września 2009 r. W świetle bowiem powołanego przepisu, w sytuacji, gdy ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W zakreślonym terminie skarżący złożył tylko 1 odpis skargi, wskazując przy tym, iż jest to trzeci egzemplarz skargi, albowiem składając skargę za pośrednictwem organu złożył ją w dwóch egzemplarzach. Skarżący nie złożył zatem odpisów skargi w wymaganej liczbie, co obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło