II SA/Lu 506/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. – J. na decyzję Wojewody z dnia [...]r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. A. B. – J. w skardze na decyzję Wojewody z dnia [...]r., znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r., znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą [...] P. S. - pozwolenia na rozbudowę i nadbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z przeznaczeniem na biuro wraz z instalacjami wewnętrznymi: wod. – kan., c.o., gazową, elektryczną i wentylacji z zewnętrzną instalacją gazu oraz utwardzeniem części terenu na działce nr 48/1 położonej przy ul. [...]w [...] - wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie wskazując okoliczności uzasadniających wniosek. Sąd zważył, co na następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.) sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Obowiązek wykazania powyższych przesłanek spoczywa na wnioskodawcy, który domaga się ochrony tymczasowej. Skarżąca A. B. – J. domagając się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji nie wskazała jednak żadnych okoliczności uzasadniających ten wniosek – Sąd nie ma zatem możliwości ustalenia czy rozpoczęcie przez inwestora robót budowlanych zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym spowoduje dla skarżącej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody; nie ma również podstaw do przyjęcia, że wykonanie tej decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Z tego względu, wobec braku podstaw do uwzględnienia wniosku, należało orzec, jak w sentencji.