II SA/Lu 506/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 402/13, w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 6 czerwca 2014 r. (data nadania) Z. W. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 402/13. Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, ustanowionego w ramach pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, do uzupełnienia braków skargi w myśl art. 276 i art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."). Pismem z dnia 12 sierpnia 2014 r. pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że skarga Z. W. dotyczy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 402/13, na podstawie art. 273 § 2 P.p.s.a., to jest z powodu wykrycia środka dowodowego, który mógłby mieć wpływ na wynik sprawy, a z którego strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Pełnomocnik skarżącego wskazał również, iż wiedzę o zaistnieniu podstawy wznowienia postępowania skarżący powziął z pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu doręczonego pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 lutego 2014 r. Z powyższego, zdaniem pełnomocnika strony, wynika, że skarga niniejsza złożona została z zachowaniem ustawowego trzymiesięcznego terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 280 § 1 P.p.s.a. sąd ma obowiązek zbadać, czy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, a w razie braku jednego z tych wymagań sąd zobligowany jest skargę tę odrzucić. W myśl zaś art. 277 P.p.s.a. skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą wznowienia jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji – od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Skoro, jak wynika z pisma pełnomocnika skarżącego, Z. W. o podstawie wznowienia dowiedział się z pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 402/13, to jego skarga o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej tym wyrokiem, została złożona z uchybieniem terminu określonego w powołanym art. 277 P.p.s.a. Trzymiesięczny termin na złożenie tej skargi, liczony od dnia 26 lutego 2014 r., to jest od daty doręczenia pełnomocnikowi skarżącego odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 66 akt sądowych sprawy II SA/Lu 402/13), upłynął w dniu 26 maja 2014 r. Skarga o wznowienie postępowania sądowego w tej sprawie (datowana na 2 czerwca 2014 r.) została złożona, za pośrednictwem poczty, w dniu 6 czerwca 2014 r. (k. 4 akt sądowych sprawy II SA/Lu 506/14). Z tych względów i na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.