II SA/Lu 507/11
PostanowienieWSA w Lublinie2011-11-18
Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznawał skargę K. L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą nakazania wykonania obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych oraz przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W sentencji wyroku z dnia 25 października 2011 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwiska adwokata.Rozstrzygnięcie
Postanowił z urzędu sprostować pkt 2 sentencji wyroku z dnia 25 października 2011 r. poprzez poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej w nazwisku adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a z urzędu sprostować pkt 2 sentencji wyroku z dnia 25 października 2011 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 507/11 w ten sposób, że po słowach przyznaje [...] A. zamiast "K." wpisać "K.".
Wyrokiem z dnia 25 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w pkt 1 oddalił skargę K. L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków wynikających z przepisów przeciwpożarowych oraz w pkt 2 przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji wyroku z dnia 25 października 2011r. wskazał błędnie nazwisko adwokat wpisując "K.". zamiast "K.".
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 powyższej ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło