II SA/Lu 508/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-06-27

Skład orzekający: Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie jest właściwy do rozpoznania skargi na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, której siedziba znajduje się w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa znajduje się w Warszawie, co czyni Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie właściwym do rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
T. W. złożył skargę na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, które podtrzymywało decyzję o odrzuceniu wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach programu "Ułatwianie startu młodym rolnikom". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie odrzucenia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu p o s t a n a w i a przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W myśl art. 59 § 1 cyt. ustawy, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W rozpoznawanej sprawie T. W. zaskarżył pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Nr [..] z dnia [..]. podtrzymujące rozstrzygnięcie Oddziału Regionalnego odrzucające wniosek o dofinansowanie realizacji projektu w ramach programu "Ułatwianie startu młodym rolnikom". Zgodnie z art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o utworzeniu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz.U. z 1994 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.) siedzibą Agencji jest miasto stołeczne Warszawa. Stąd też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie stwierdza swoją niewłaściwość uznając, iż właściwym do rozpoznania skargi T. W. jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji. jp

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło