Legal AIII SA/Lu 51/03
PostanowienieWSA w Lublinie2004-03-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędzia NSA Witold Falczyński, asesor WSA Boguslaw Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skorzystała z uprawnienia do cofnięcia skargi, co na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA skutkuje umorzeniem postępowania. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca K. i F. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Następnie, pismem z dnia 5 marca 2004 r., skarżący cofnęli swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 10 marca 2004 r.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Sędzia NSA Witold Falczyński, Boguslaw Wiśniewski/asesor WSA/, Protokolant Ref.st.Joanna Janiak, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. i F. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji o nakazaniu wykonania określonych czynności p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Skarżący pismem z dnia 5 marca 2004 r. cofnęli skargę, do czego byli uprawnieni na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło