Legal AIII SA/Lu 51/18
PostanowienieWSA w Lublinie2018-09-04
Skład orzekający: sędzia WSA Jacek Czaja
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza sądowego o stwierdzeniu prawomocności wyroku może zostać uchylone w sytuacji, gdy wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny?Ratio decidendi
Postanowienie referendarza sądowego o stwierdzeniu prawomocności wyroku zostało uchylone, ponieważ wyrok, którego dotyczyło, nie był jeszcze prawomocny. Stwierdzenie prawomocności wyroku, który nie spełnia wymogów ustawowych do uznania go za prawomocny, jest wadliwe i podlega uchyleniu.Stan faktyczny
Gmina wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W toku postępowania referendarz sądowy wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 maja 2018 roku. Gmina kwestionowała to postanowienie, wskazując na brak prawomocności wyroku.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 sierpnia 2018 r. w sprawie stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 16 maja 2018 roku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi Gminy na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia uchylić postanowienie referendarza sądowego z 17 sierpnia 2018 r. w sprawie stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 16 maja 2018 roku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło