II SA/Lu 510/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Lu 510/13, w ten sposób, że słowa "na postanowienie" zastąpić słowami "na decyzję", a słowa "zaskarżone postanowienie" zastąpić słowami "zaskarżoną decyzję". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], umarzająca postępowanie odwoławcze z odwołań E. M. i skarżącego J. P. od decyzji z dnia [...]r., nr [...], wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta , określającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie Centrum Handlowego wraz z przyległym układem komunikacyjnym oraz towarzyszącą infrastrukturą techniczną przy al. S , ul. N. i ul. D. oraz przebudowie i budowie zewnętrznego układu komunikacyjnego przy al. S P. w L . W tej sytuacji użycie w sentencji wyroku z dnia 5 listopada 2013 r. słów "na postanowienie" zamiast "na decyzję", a także słów "zaskarżone postanowienie" zamiast "zaskarżoną decyzję" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.