II SA/Lu 512/18

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. G. na decyzję Inne z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a przyznać Z. G. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Skarżący, w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego), na druku PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił tym, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z córka, z którą zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 o wartości [...] złotych i utrzymuje się z renty socjalnej córki w kwocie [...]złotych oraz swojej emerytury w kwocie [...]złotych netto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącego wynosi [...] złotych netto. Skarżący oświadczył, że nie ma żadnych oszczędności i ledwo stać go na to aby ponosić koszty utrzymania koniecznego swojego i córki. Starszy referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalenie wystąpienia przesłanki uzasadniającej przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym wymaga porównania realnych możliwości finansowych strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy do wysokości kosztów, które musi ponieść w toku postępowania, przy uwzględnieniu wysokości stałych kosztów utrzymania koniecznego. Pozostające po poniesieniu kosztów postępowania środki finansowe muszą bowiem umożliwić pokrycie wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy i jej rodziny. Koszty sądowe związane z niniejszym postępowaniem każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych. Łączny miesięczny dochód skarżących wynosi [...] złotych netto. Przy czym skarżący zaznaczył, że dochód ten pozwala na ponoszenie jedynie niezbędnych kosztów utrzymania koniecznego. Nie posiada przy tym żadnych oszczędności. Mając na uwadze to, że dochód gospodarstwa domowego skarżącego pozwala jedynie na ponoszenie kosztów utrzymania koniecznego jego i córki pomniejszenie go o jakąkolwiek kwotę spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego. Należy mieć też na uwadze, że prócz renty socjalnej córki i emerytury skarżącego gospodarstwo domowe skarżącego nie posiada innych źródeł dochodu. Uwzględniając te okoliczności przyjąć należy, że skarżący bez uszczerbku w kosztach utrzymania konieczneg9o dla siebie i córki nie jest w stanie ponieść kosztów sadowych niniejszego postępowania w jakiejkolwiek części. Dlatego działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 258 §2 pkt 7 p.p.s.a. referendarz sądowy uwzględnił w całości wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.