II SA/Lu 513/03

WyrokWSA w Lublinie2004-05-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia NSA Witold Falczyński, asesor WSA Jerzy Drwal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo uznało, że środek odwoławczy został wniesiony z uchybieniem terminu, co skutkuje odmową jego rozpatrzenia?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia środka odwoławczego było prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie dochowali wymaganego terminu do złożenia odwołania, co skutkowało jego odrzuceniem.

Stan faktyczny

Skarżący J. i S. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], które dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie ustalenia opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w dniu 28 kwietnia 2004 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia NSA Witold Falczyński, Jerzy Drwal asesor WSA (spr.), Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi J. i S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie ustalenia opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło