II SA/Lu 513/09

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. Strona skarżąca T. P. wezwana do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła wypełniony i podpisany druk PPF w zakreślonym terminie (data stempla pocztowego) żądając przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca dwukrotnie wzywana do nadesłania dokumentów źródłowych i oświadczeń nadesłała żądane od niej oświadczenia. Natomiast w przypadku dokumentów źródłowych strona skarżąca nadesłała niepotwierdzone za zgodność z oryginałem kserokopie dokumentów. Referendarz sądowy stwierdził, że: Wniosek o przyznanie prawa pomocy nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Biorąc pod uwagę, że w toku niniejszego postępowania strona skarżąca uiściła wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych, koszty sądowe, które będzie musiała ponieść w dalszym toku niniejszego postępowania każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych (§2 ust. 1 pkt 7, § 3 w zw. z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192). Na podstawie oświadczeń strony skarżącej referendarz sądowy ustalił, że strona skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wraz z matką, z którą zamieszkuje w mieszkaniu o powierzchni [...] m2. Na dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej składa się jej wynagrodzenie za pracę w kwocie [...] złotych netto i emerytura matki w kwocie [...] złotych netto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych netto. Strona skarżąca posiada oszczędności w kwocie [...] złotych. Na koszty utrzymania koniecznego gospodarstwa domowego strony skarżącej składają się wydatki na czynsz i energię elektryczną wynoszące [...] złotych, na lekarstwa wynoszące [...] złotych oraz na środki czystości i higieny osobistej wynoszące [...] złotych. Strona skarżąca podkreśliła, że połowę emerytury jej matki pochłaniają koszty jej leczenia. W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca nie wykazała aby konieczność ponoszenia przez nią kosztów sądowych ponad uiszczony wpis sądowy od wniesione skargi spowodować mogła uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej matki. Nie można bowiem mówić o możliwości powstania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego strony skarżącej i jej matki gdy strona skarżąca posiada oszczędności, których wysokość zapewnia możliwość poniesienia wszelkich kosztów sądowych niniejszego postępowania. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.