Legal AIII SA/Lu 513/14
PostanowienieWSA w Lublinie2015-03-26
Skład orzekający: Maria Wieczorek-Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie stypendium sportowego może być rozpatrywany w trybie zwykłym, czy też wymaga specjalnego trybu postępowania?Ratio decidendi
Sąd postanowił odroczyć rozprawę i wyznaczyć nowy termin, co oznacza, że nie wydał jeszcze merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Celem odroczenia było umożliwienie dalszego procedowania i zebranie niezbędnych dowodów lub wyjaśnień.Stan faktyczny
Skarżąca U. W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą stypendium sportowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 5 marca 2015 r., po czym postanowił odroczyć jej dalsze rozpoznanie i wyznaczyć nowy termin rozprawy.Rozstrzygnięcie
I. Zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; II. Wyznaczyć termin rozprawy na dzień 30 kwietnia 2015 r., g. 9:20, s. II; III. O terminie rozprawy zawiadomić pełnomocnika skarżącej A. W. oraz organ administracji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), , Protokolant Asystent sędziego Kazimierz Marszałek, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi U. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stypendium sportowego postanawia I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; II. wyznaczyć termin rozprawy na dzień 30 kwietnia 2015 r., g. 9:20, s. II; III. o terminie rozprawy zawiadomić pełnomocnika skarżącej A. W. oraz organ administracji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło