II SA/Lu 521/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-25

Skład orzekający: Jerzy Dudek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące nałożenia obowiązku przedstawienia ekspertyzy technicznej może zostać odrzucona z powodu wniesienia po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W takim przypadku sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od skargi.
Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych. Skarga została nadana w dniu 12 maja 2014 r., po upływie trzydziestodniowego terminu liczonym od doręczenia postanowienia pełnomocnikowi spółki w dniu 9 kwietnia 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zarządził zwrot skarżącej kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). W dniu 12 maja 2014 r. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nadała w urzędzie pocztowym skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia ekspertyzy technicznej wykonanych robót budowlanych. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej, podnosząc jednocześnie, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie termin do złożenia skargi, liczony od dnia doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącej spółki, tj. od dnia 9 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 88 akt organu drugiej instancji), upłynął w dniu 9 maja 2014 r. W związku z tym, iż skarga została nadana w dniu 12 maja 2014 r., należy uznać ją za złożoną po upływie terminu do jej wniesienia, co uzasadnia jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Odrzucenie skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością obliguje sąd do zwrotu skarżącej całego uiszczonego wpisu od tej skargi. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło