II SA/Lu 521/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Paulina Nagajek, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. W. i P. S. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 208/14 p o s t a n a w i a odrzucić skargę. G. W. i P. S. wnieśli skargę na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z 5 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Lu 208/14 uchylającego decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z [...] stycznia 2014 r., znak: [...] oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta B. P. z [...] czerwca 2013 r., znak: [...] [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Zgodnie z brzmieniem powołanego przepisu, wprowadzonym ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), obowiązującej od 15 sierpnia 2015 r., znajduje on zastosowanie jedynie w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Wyrokiem z 5 lutego 2015 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II SA/Lu 208/14, tutejszy Sąd uchylił decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z [...] stycznia 2014 r., znak: [...] oraz decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta B. P. z [...] czerwca 2013 r., znak: [...] [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych. Wyrok ten został wydany na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a/ i c/ w związku z art. 135 p.p.s.a., czyli po rozpoznaniu skargi na decyzję, nie zaś skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 p.p.s.a. albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Z tego względu skarga na niewykonanie tego wyroku jest w świetle art. 154 § 1 p.p.s.a. niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn (aniżeli wymienione w przywołanym przepisie w punktach 1-5) jej wniesienie jest niedopuszczalne. Mając na uwadze zaistniałe w sprawie okoliczności oraz cytowaną treść art. 154 § 1 p.p.s.a., Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.