II SA/Lu 524/13
PostanowienieWSA w Lublinie2013-09-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tego obowiązku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. K. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy. Nie uiścił od niej wpisu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, a wezwanie zostało skutecznie doręczone jego matce. Termin na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy, przy czym nie uiścił wpisu od tej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 powyższej ustawy skarga. W tym przypadku przewodniczący wydziału wzywa skarżącą do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia stosownej kwoty tytułem wpisu. Przedmiotowe wezwanie wraz z pouczeniem zostało odebrane przez matkę skarżącego – J. K. w dniu 26 czerwca 2013 r., która będąc dorosłym domownikiem podjęła się oddania przesyłki adresatowi, co oznacza, zgodnie z art. 72 powyższej ustawy, że doręczenie zostało skutecznie dokonane. Zakreślony w nim siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 3 lipca 2013 r.
Z tych też względów, w myśl art. 220 § 3 cyt. ustawy, skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło