II SA/Lu 525/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-09-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i niedostarczenia odpisu skargi, pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez złożenie jej odpisu, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. i A. S. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody wstrzymujące wykonanie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Nie uiścili oni wymaganego wpisu sądowego ani nie dołączyli odpisu skargi. Sąd wezwał ich do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone J. S. osobiście, natomiast przesyłki dla A. S. wróciły do sądu po dwukrotnym awizowaniu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i A. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. J. i A. małż. S., wnosząc skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę, nie uiścili należnego wpisu, który w rozpatrywanej sprawie jest wpisem stałym w kwocie 100 zł (§ 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Do skargi nie dołączyli również odpisu skargi. W tej sytuacji skarżący zostali wezwani w trybie art. 220 § 1 ppsa do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ppsa do złożenia 1 odpisu skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącym siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwania i pouczenia zostały doręczone w dniu 18 sierpnia 2010r. (dotyczące uiszczenia wpisu) i w dniu 20 sierpnia 2010r. (w sprawie odpisu skargi) osobiście J. S . Natomiast przesyłki zawierające wezwania A. S. zostały jednak zwrócone do Sądu po dwukrotnym awizowaniu, na skutek nie podjęcia ich przez skarżącego. Sąd uznał, że korespondencja sądowa zawierająca wezwania, a także pouczenia o terminie i skutkach ich niewykonania została skarżącemu doręczona w trybie art. 73 ppsa - w dniu 1 września 2010 r. tj. w ostatnim dniu 14-dniowego okresu, na jaki złożono je w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego awizowania. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi, jak i do uzupełnienia braków skargi A. S. upływał w dniu 8 września 2010r., a J. S. w dniu 25 sierpnia 2010r. (dot. wezwania do uiszczenia wpisu) i 27 sierpnia 2010r. (w sprawie odpisu skargi). Termin określony w wezwaniach upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący nie uiścili wpisu od skargi, jak również nie uzupełnili braków skargi przez złożenie jej odpisu. W myśl art. 220 § 3 ppsa skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło