II SA/Lu 527/06

Lublin, dnia 5 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]. Nr [...] w sprawie organizacji i zasad odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia, mieszkaniach chronionych i ośrodkach interwencji kryzysowej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie. W dniu 17 maja 2006 r. Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]. Nr [...] w sprawie organizacji i zasad odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia, mieszkaniach chronionych i ośrodkach interwencji kryzysowej. W dniu 20 czerwca 2006 r. do Sądu wpłynęła odpowiedź na skargę, w której wskazano, że uchwałą z dnia [...]. Nr [...] skarga została uwzględniona i zaskarżona uchwała została uchylona. Ponadto uchwałą z dnia [...] Nr [...] ponownie określono zasady odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia, mieszkaniach chronionych i ośrodkach interwencji kryzysowej. Pismem z dnia 30 czerwca 2006 r. Wojewoda cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne, zaskarżona uchwała została bowiem uchylona. Cofnięcie skargi nie zmierza w tej sytuacji do obejścia prawa. Cofnięcie skargi powoduje konieczność umorzenia postępowania. Stosownie bowiem do przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Należy zauważyć, że uchylenie zaskarżonej uchwały również dawałoby podstawę do umorzenia postępowania, postępowanie stało się bowiem bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 ustawy). Z tych względów i na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie.