II SA/Lu 529/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie II SAB/Lu 2/07 dotyczącego specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu [...] czerwca 2007 r. Z. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Lu 2/07, dotyczącego specjalistycznych usług opiekuńczych, przy czym nie wskazał podstawy wznowienia postępowania. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy wznowienia postępowania zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi M. J. w dniu [...] sierpnia 2007 r. Pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie (k. [...]). Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepisem szczególnym wobec art. 49 § 1 p.p.s.a. jest przepis art. 280 § 1 p.p.s.a., który obliguje Sąd do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania wniesionej po terminie bądź nie opierającej się na ustawowej podstawie wznowienia. Pełnomocnik skarżącego Z. W., mimo wezwania, nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez wskazanie podstawy wznowienia, czego prawną konsekwencją jest odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 280 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.