II SA/Lu 53/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-28
Skład orzekający: Asesor WSA – Bogusław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe skierowane do sądu administracyjnego, które nie spełnia wymogów formalnych skargi i nie zostało opłacone, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy strona kwestionuje charakter pisma jako skargi, a jednocześnie nie przedstawia żadnego stanowiska w przedmiocie jego cofnięcia lub opłacenia, sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma jako skargi z powodu braku opłaty.Stan faktyczny
M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji dotyczącej warunków zabudowy. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżąca wyjaśniła, że pismo nie jest skargą, lecz pismem procesowym do innej sprawy. Ponownie wezwana do złożenia oświadczenia, czy cofa skargę, nie przedstawiła żadnego stanowiska.Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.Pełny tekst orzeczenia
Sygn.akt II SA / Lu 53 / 04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 maja 2004 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym : Asesor WSA – Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M K na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..] Nr.[..] w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej p o s t a n a w i a skargę odrzucić
W dniu 9 stycznia 2004 r. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w sprawie sprostowania oczywistej omyłki zaistniałej w ostatecznej decyzji tego organu z dnia [..]r. Nr [..] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [..] r. Nr [..] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu Wezwana do uiszczenia wpisu skarżąca wyjaśniła, iż złożone przez nią pismo nie jest w istocie skargą, ale pismem procesowym do sprawy sygn. akt II SA/Lu 1224/03 z dnia 30 października 2003 r. Ponownie wezwana do złożenia oświadczenia, czy cofa skargę, nie przedstawiła żadnego stanowiska.
Wobec zatem nie uiszczenia w terminie wskazanym przez Sąd należnego wpisu od skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło