II SA/Lu 53/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 29 grudnia 2010 r. J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wskazując jako zaskarżony akt decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 300 zł, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie, czy skarga dotyczy decyzji SKO z dnia [...] r., nr [...], czy też nr [...], pod rygorem uznania, że skarga dotyczy decyzji Kolegium z dnia [...] r., nr [...]. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do sprecyzowania skargi zostały doręczone skarżącemu prawidłowo w dniu 2 lutego 2011 r. (k.23). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty ani nie sprecyzował skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wobec niewskazania przez skarżącego zaskarżonej decyzji, stosownie do zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 24 stycznia 2011 r., należy uznać, że skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Skarżący, pouczony prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 9 lutego 2011 r. nie uiścił wpisu od skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.